НЕМЕЦКИЙ ХИНТЕРЛАНД В

ЭКОНОМИКЕ ЮЗОВКИ

А. А. Дынгес

момента своего возникновения Юзовка (современный До-

нецк) и ее хинтерланд (местность, прилегающая к промыш-

ленному центру) развивались как многонациональный рай-

он. Существенной специфической составной хинтерланда с

конца 80-х годов XIX в. становятся немецкие поселения [1]. Если

бы в момент официальной трансформации Юзовки в город в 1917

г. из ее центра можно было провести окружность радиусом в один

пеший дневной переход или равным расстоянию, которое в

среднем преодолевала за день груженая подвода на конской тяге

[2], то внутри образовавшегося круга оказалось бы более 130

населенных пунктов преимущественно с немецким населением и

более 20 населенных пунктов, в которых немцы составляли меньше

50%, но больше 10% от общей численности жителей. В самой

Юзовке в 1917 г. постоянное немецкое население, сильно

сократившееся за годы Первой мировой войны, насчитывало 417

человек [3].

В конце 70-х — 80-е годы XIX в. Юзовка оказалась в одном из эпи-

центров земельной лихорадки. Так, в 1879 г. в 14-ти км к югу от

Юзовки 14 семей немецких переселенцев на средства одной из ма-

теринских колоний Мариупольского уезда купили у помещика Выб-

рановского 1699 десятин земли и основали хутор Мариенталь (се-

годня село Марьяновка Старобешевского района) [4]. В 1884 г. не-

мецкие переселенцы-меннониты из района Кронау-Орлов (Таври-

ческая губерния) также на общинные деньги приобрели у помещи-

ков Котляревского и Карпова 12 тыс. десятин плодородной земли,

73

С

расположенной по берегам реки Волчьей — притока реки Самары

в 35-40 км от Юзовки. Покупная цена земли составляла 50 руб. за

десятину, что в сумме равнялось 600 тыс. руб. При этом половину

суммы (300 тыс. руб.) внесли при покупке, а вторую половину — в

рассрочку в течение восьми последующих лет [5].

На приобретенной таким образом земле было основано два типа

немецких поселений. Поселения первого типа заняли треть куплен-

ных земли (4000 дес), на которой образовали три хутора — Мемрик,

Мариенорт (Калиново), Карповка, — насчитывающих в совокупно-

сти 21 двор. Каждый из этих дворов получал от общины полный

стандартный надел земли площадью в 60 дес. (65, 4 га). Под поселе-

ня второго типа было выделено две трети (8000 дес.) приобретен-

ной земли, на которой основали 7 немецких поселений —

Котлярев-ка, Александерхоф (Александровка), Вальдек (Лесовка),

Михаэльс-хайм (Михайловка), Эбенталь (Николаевка), Бандорф

(Орлов), Нордхайм (Мариновка) — с половиной стандартного

надела каждому двору (30 дес.) [6].

Пятью годами позже, в 1889 г., три доверенных лица по поруче-

нию немецких меннонитских общин из Хортицкой волости (ныне

в составе Запорожской области) купили у графа Игнатьева 15 тыс.

дес. земли по берегам реки Кривой Торец, на которой сначала было

основано 5 немецких поселений — Нью-Йорк (Новгородское), Лео-

нидовка, Катериненхоф (Екатериновка), Романовка, Николаевка —

а несколько позднее — еще два (Игнатьевка и Алексеевка) [7].

По схеме, близкой к описанной выше, примерно за полвека (к

1914 г.) в окрестностях Юзовки было образовано до 150 населен-

ных пунктов преимущественно с немецким населением. К числу наи-

более ранних из их нужно отнести бывшую католическую колонию

Грюнталь (ныне село Мичурино Тельмановского района), основан-

ную в 1870 г., а наиболее поздних — лютеранскую колонию

Вейзен-таль, образованную в 1912 г. и ликвидированную после

1918 г.

По нашим подсчетам, бум образования немецких населенных

пунктов в юзовском округе приходится на вторую половину 80-х гг.

(60%), 15% — на вторую половину 70-х гг. XIX в. и около 10% было

создано после 1900 г. С каждым годом создание новых немецких

поселеий в хинтерланде Юзовки все более сдерживалось ростом

цен на землю. С 1884 г. по 1910 г. цена десятины земли возросла с

50 до 400 руб., то есть в 8 раз [8].

Особенностью немецких дочерних селений юзовского хинтер-

ланда была небольшая по сравнению с материнскими колониями

численность населения. По нашим подсчетам, 86% населенных

пунктов юзовской округи имели от 100 до 350 жителей. В 1914 г.

только колония Нью-Йорк, насчитывающая 926 жителей, и коло-

ния Грабово почти с 2000 немецких жителей мгли быть сопоста-

вимы с материнскими поселениями. При этом нельзя не заметить,

что меннонитские селения в целом крупнее лютеранских и католи-

ческих. В 1914 г. в юзовском регионе среди 19 немецких

меннонит-ских поселений мы отыскали только одно (колония

Долиновка) с числом жителей менее 100 человек. Общая же

численность немцев в юзовском округе накануне Первой мировой

войны составляла, по нашим подсчетам, около 15 тыс. человек. В

это период юзовская зона немецкого расселения по численности

населения уступала в Донбассе только мариупольскому немецкому

хинтерланду.

Нам удалось подсчитать, что средний размер немецкой семьи в

окрестностях Юзовки составлял в 1914 г. 6,9 чел. При этом в целом

ряде немецких селений средняя численность членов семьи превы-

шала 10 чел. (Вассеррайх, Горбачево, Грюнталь, Екатериновка,

Мем-рик, Ново-Греково, Орехов). Самые маленькие немецкие

семьи проживали в это время в немецком хуторе Рубашкинский (4,2

чел.). П данным метрических книг конца XIX — начала XX

вв., нами установлено, что на 1000 немецких жителей юзовского

хинтерланда приходилось 45,4 родившихся и 22,2 умерших, то есть

число родившихся на 23,2 чел. превышало число умерших. В

Германии этот показатель равнялся 19 [9].

Конфессионально немецкое население юзовской округи распре-

делялось следующим образом: около 60% лютеран, чуть более 28%

меннонитов, около 9% католиков и примерно 3% сепаратистов.

Будучи неотъемлемым элементом юзовского социоэкономичес-

кого и этноконфессионального комплекса, немецкий хинтерланд

вовсе не был похож на отсталый и хозяйственно пассивный аграр-

ный придаток с неразвитой инфраструктурой. Особенностью не-

мецкой округи Юзовки было как раз высокорентабельное сельско-

хозяйственное производство с редовой технологией и такой ин-

фраструктурой, которая в ряде своих секторов (прежде всего в

социокультурном) не только не уступала форланду (Юзовке), но и

превосходила его.

Стремительно развивавшуюся в конце прошлого и в начале ны-

нешнего века индустриальную Юзовку и ее немецкий хинтерланд

связывало, во-первых, постоянное сотрудничество в сфере взаим-

ного обеспечения рабочей силой. По нашим подсчетам, сделанным

75

на основе анализа метрических книг, отчет шульцев (общинных ста-

рост) и церковных старост, данных немецкой и российской фабрич-

но-заводской статистики и периодической печати, перед Первой

мировой войной в Юзовке и прилегающих рабочих поселках еже-

годно работало 420-450 немцев. Причины, по которым эти немцы

были вынуждены покинуть свои колонии и пойти на заработки в

промышленную Юзовку, различны и требуют специального изуче-

ния. Однако уже при первом взгляде на немецкое отходничество в

Юзовку обращает на себя внимание неожиданно низкий уровень

грамотности немецких отходников. Дело в том, что по материалам

подворных официальных обследований нами было установлено,

что к 1914-1918 гг. уровень грамотности немецкого сельского насе-

ления составлял в среднем 71, 9% (72, 9% — мужчины, 70, 9% —жен-

щины) [10], а среди немецких отходников на предприятиях

Юзов-ки грамотность едва достигала 20% [11].

В связи с этим, очевидно, не выдержит объективной проверки и

доминирующее в исторической литературе мнение о том, что боль-

шинство немцев на фабриках и заводах Юзовки были инженерами,

техниками, экономистами, делопроизводителями, управленцами

или, уж на худой конец — высококвалифицированными рабочими.

В свою очередь и среди нескольких тысяч сезонных рабочих,

наниавшихся ежегодно немецкими фермерами, преобладали не-

квалифицированные рабочие, женщины и дети из Юзовки и ее ин-

дустриальных пригородов. Принимая во внимание сравнительно

высокий заработок сезонных рабочих в немецких поселениях и чи-

сто «мужской» профиль экономики Юзовки, а также устойчивый

здесь уровень безработицы, мы можем с полным основанием

утверждать, что для значительной части городского населения

района сезонная работа в близлежащих немецких селениях была

чуть ли не единственным легальным источником дохода.

Кроме того, в конце XIX — начале XIX вв. в немецких населен-

ных пунктах вокруг Юзовки были открыты разнообразные мастер-

ские и цеха, а позднее — настоящие заводы и фабрики по производ-

ству и ремонту сельскохозяйственного инвентаря и оборудования,

паровые мельницы, маслобойни, красильни, кирпично-черепич-

ные, каретные многие другие производства, в которых уже на по-

стоянной основе были заняты сотни рабочих из Юзовки и ее инду-

стриального пояса [12]. Использование передовой техники и тех-

нологии превращало эти производства в немецком хинтерланде

Юзовки в своеобразные центры обмена передовым национальным

76

техническим опытом, подготовки и переподготовки специалистов

высокого класса.

С другой стороны, органическая хозяйственная связь Юзовки и

ее немецкого хинтерланда проявлялась в том, что, начиная с 90-х

годов XIX в., крестьянские хозяйства немецкой округи преврати-

лись в основных поставщиков продуктов питания, кож, сельхозин-

вентаря, стройматериалов, легких повозок, мебели, медикаментов

и других товаров на юзовском рынке. В то же время Юзовка на 100%

обеспечивала свой немецкий хинтерланд углем, металлом, металло-

прокатом и металлоемкой галантереей.

О величине товарооборота немецкого хинтерланда с Юзовкой

говорит, например, тот фак, что в годы накануне Первой мировой

войны далеко не амая большая и развитая немецкая колония

Мем-рик (147 жителей и 1260 дес. пахотной земли в 1914 г.)

сбывала на юзовском рынке, располагавшемся в 35 километрах

юго-восточнее, одних только фруктов на 45-50 тыс. руб. ежегодно

[13].

Еще одним направлением взаимовыгодного партнерства Юзов-

ки со своим немецким хинтерландом была банковско-финансовая

сфера. В связи с этим важно отметить, что более 50% долгосроч-

ных кредитов, плученных немецкими переселенцами в Донбассе

на покупку земли, было предоставлено банковскими конторами и

филиалами банков, расположенных в Юзовке. Так, например, в

1900 г. из 22 немецких общин юзовской округи, имевших банков-

ские кредиты, 13 получили их непосредственно в Юзовке. Сроки

возврата кредитов колебались от 40 до 50 лет при 4% годовых. При

средней цене десятины земли в районе Юзовки в 1900 г. около

55 руб., это составляло ежегодно 2-3 рубля банковской прибыли с

каждой десятины [14].

С конца прошлого века Юзовка успешно сотрудничала со своим

немецким хинтерландом в деле развития системы транспортных

коммуникаций (строительство шоссейных и железных дорог, мос-

тов, тоннелей, разъездов, станций, очистка рек и т.п.) и связи

(строительство телефонно-телеграфных и почтовых станций), в

кооперативном движении, пожарной охране, страховом деле, степ-

ном лесничестве и т. д. В социальном плане для населения Юзовки

особенно важной была возможность пользоваться услугами образ-

цовой по тем временам системой образования, здравоохранения и

«общественного призрения» (сиротские и инвалидные дома, дома

для престарелых, глухонемых, слабоумных и т. д.), созданной в хин-

терланде усилиями и на средства немецких общин.

11

Таким образом, с момента возникновения в 70-80-е годы XIX в.

немецкий хинтерланд Юзовки предствлял собй развитый хозяй-

ственный комплекс, сыгравший заметную роль в превращении сво-

его форланда в столицу одного из крупнейших в Российской импе-

рии индустриальных районов.

Примечания

1. Возникновение первых раннегерманских поселений на территории Донец

кого края относится ко второй половине II — ГУ вв., когда в Приазовье и Се

верное Причерноморье переселилась группа северогерманских племен, воз

главляемых готами. См. подробнее об этом: Дынгес А.А. Раннегерманское на

селение в Приазовье // Новые страницы истории Донбасса: Сб. ст. Кн. I /

Под ред. З.Г. Лихолобовой. Донецк, 1992. С. 44-65; Его же. Периодизация

истории немецкого населения в Приазовье // Летопись Донбасса: Краевед.

сб. Вып. I / Ред.: В.И. Овинников, А А. Гладчук, В.П. Филатова и др. Донецк,

1992. С. 22-25; Его же. Германское население южной Украины в конце II —

70-х годах IV века // Мiжнацioнальни вiдносини на Пiвднi Украiни: Iсторiя

та сучаснiсть: Матерiали Загальноукраiнськоi наук. конф. Ч. I. Запорiжжя,

1993. С. 22-25.

2. Вопрос о транспортных возможностях немецких повозок в приазовских и

причерноморских степях специально рассматривался в одной из публикаций

«Хайматбух»: Die deutschen Kolonien und Kolonistenpferde // Heimatbuch,

1956. Stuttgart, 1982. S. 90-91.

3. См.: Stumpp K. Karte der deutschen Siedlungen im Gebiet Stalino // Heimat

buch, 1958. Stuttgart, 1984. S. 1.

4. См.: Ведомость о землевладении Бахмутского уезда Екатеринославской гу

бернии. Бахмут, 1915. С. 77.

5. См.: Die deutschen Siedlungen in den Gebieten Memrik und New York // Hei

matbuch, 1959. Stuttgart, 1985. S. 34.

6. См.: Ibid. S. 35.

7. См.: Ibid. S. 36.

8. См.: Ibid. S. 35.

9. См.: A. M… . Die deutschen Bauern in Schwarzmeergebiet und ihre Kolonisatorischen

Leistungen // Heimatbuch, 1956. S. 88.

10.См.: Баенко К.В., Дынгес А.А. Уровень грамотности и национальные школы

немецкого населения Донецкой губернии в 20-е годы // Донбасс: прошлое,

настоящее, будущее / Ред. Г.П. Ерхов, Р.Д. Лях, Г.И. Бритченко и др. Донецк,

1994. С. 84.

11.Так, например, в 1915 г. только 26% немцев и 14% немок, работавших на Юзов-

ском кирпичном заводе, было грамотно (См.: Ziegelei. Galbstadt, 1916. S. 711).

12.До четверти рабочих на знаменитом заводе сельскохозяйственного инвен

таря Я.Г. Нибура (ныне завод и. Г.И. Петровского) в 1894-1914 гг. составля

ли русские и украинцы, семьи которых постоянно проживали в Юзовке и

прилегающих к ней рабочих поселках (См.: Архив музея им. Г.И. Петровско

го. Копии статистических отчетов заводоуправления за 1894-1914 гг.).

13.См.: Die deutschen Siedlungen in … S. 35.

14.См.: Tschesnok E. Die deutschen Kolonien im G

Председатель ЦИК Союза ССР М. Калинин.

Секретарь ЦИК Союза ССР И. Акулов.

Москва, Кремль. 3 июля 1935 г.

Опубликовано в № 155 Известий ЦИК Союза ССР и ВЦИК от 4 июля 1935 г.

О награждении работников угольной промышленности Донбасса.

За успешную работу по подъему угольного Донбасса и перевыполнение плана 1934 года Центральный Исполнительный Комитет Союза ССР постановляет на­градить:

 

Орденом Ленина:

1. Хачатурьянца А. М.— управляющего трестом «Сталинуголь».

2. Калмановича Р. И.— главного инженера треста «Сталинуголь».

 

Орденом Трудового Красного Знамени:

1. Бажанова В. М.—заместителя начальнка и главного инженера Главугля.

…

6. Титова Д. С.—заместителя управляющего трестом «Сталинуголь».

http://coollib.com/b/261334/read

См. книгу «Миграционные процессы среди российских немцев: исторический аспект»

Согласно приказу № 001254 народного комиссара внутренних

дел СССР Л.П. Берия от 23 сентября 1941 г. [1] немцы, про-

живавшие в Запорожской, Сталинской и Ворошиловград-

ской областях, подлежали преселению на Восток. На операцию по

переселению отводилось две недели: в Запорожской области — с

25 сентября по 2 октября, Сталинской и Ворошиловградской — с 25

сентября по 10 октября. Но даже такой отлаженной машине, как

НКВД, которой для выполнения приказа придавались отряды ми-

лиции и красноармейцы, осуществить задачу в установленные сро-

ки не удалось, и определенная часть немецкого населения Донец-

кой области осталась в зоне оккупации, хотя случаев сопротивле-

ния со стороны немецкого населения не зафиксировано.

К сожалению, точных данных о количестве оставшихся в зоне

оккупации граждан немецкой национальности в Донецкой облас-

ти найти пока не удалось, известно только, что депортированных

немцев, по данным НКВД СССР, было 35 242 [2].

Из устных рассказов очевидцев событий, полученных в ходе исто-

рико-этнографической экспедиции в бывшие немецкие колонии Север-

ного Приазовья летом 1997 г., проведенной Союзом немецкой культу-

ры (г. Макеевка), известно, что из немецких колоний еще до начала мас-

совой депортации мужское население от 16 до 60 лет было вывезено

органами НКВД. Но уже в октябре некоторая часть из них вернулась в

родные села, так как их также не успели отправить на восток страны —

слишком стремительным было наступление германских войск.

273

В настоящее время в Государственном архиве Донецкой облас-

ти имеются и доступны исследователям немногочисленные матери-

алы фондов оккупационного периода. Среди них имеется фонд

Р-1845 сельскохозяйственной общины им. Тельмана с. Гринталь

Тельмановского р-на Сталинской области, включающий документы

за 1941-1943 гг. Грииталь — это бывшая крупная колония, основан-

ная во второй половине XIX в. (современное село Мичурино). К со-

жалению, в этом фонде нет данных переписи населения, но неко-

торые материалы дают весьма полное представление о немецком

населении общины.

Так, в «Ведомость натуральных выдач пшеницы в счет трудодней,

1-й аванс за 1942 год» включено 160 фамилий, из них 82 фамилии —

немецкие [3]. Даже такой грубый подсчет, без учета детей и стари-

ков, показывает, что как миниму половину данной сельхозобщи-

ны в период оккупации составляло немецкое население.

Определенное представление о дальнейшей судьбе немцев Дон-

басса, оставшихся на время оккупации, дают материалы местной

периодической печати того же времени, которые хранятся в на-

стоящее время в открытых фондах Государственного архива о-

нецкой области. Это газеты: «Донецкий вестник» [4] — орган

Юзовской городской управы, «Марiупольська газета» [5] — орган

Мариупольской городской управы, «Костянтинiвскi Вiстi» [б] —

орган Константиновской городской комендатуры, а с августа

1942 г. — орган Константиновской городской управы. Они выхо-

дили с периодичностью от 2 до 4 раз в педелю и содержали не толь-

ко перепечатки официальной информации, но и материалы на

местные темы.

Постоянных рубрик, посвященных местному немецкому населе-

нию, в газетах не было, но эпизодически давались материалы о жиз-

ни в немецких колониях, и во всех этих газетах обязательно дава-

лись объявления о регистрации.

Так, в «Донецком вестнике» № 8 (22) от 25 января 1942 г. вышла

статья о колонии Новая Мариенталь, из которой следует, что для

вывоза в Сибирь все немецкое население колонии собрали на стан-

ции Карань, но вывезти не успели, так как 14 октября 1941 г. гер-

манская армия вступила на станцию Карань. Из статьи также следу-

ет, что в то время в колонии Новая Мариенталь насчитывалось

22 немецких хозяйства. В этой же статье говорится о том, что муж-

ское население вывезли раньше. В № 43 от 28 мая 1942 г. в статье о

немецкой колонии Михайловская говорится, что 96 семей вывезе-

274

но в Сибирь, а в конце октября 1941 г. в колонию вернулись 10 муж-

чин из числа тех, кого забрали в начале войны.

В «Марiупольськш газетi> № 23 от 21 февраля 1942 г. приводит-

ся национальный состав горда Мариуполя на 1 января 1942 г. Из

178 358 чел. немцев было 737.

Во всех этих трех газетах с марта 1942 г. по июиь 1943 г. перио-

дически помещались объявления о регистрации всех немцев по

происхождению. В первых объявлениях о регистрации (март — ап-

рель 1942 г,) указывалось, что необходимо явиться лично и иметь с

собой документы, подтверждающие личность и принадлежность к

немецкой нации, и документы, которые подтверждают националь-

ность родителей. В последнем объявлении, помещенном в «Mapi-

упольськш газетi> № 69 (232) от 19 июня 1943 г. предлагалось явить-

ся всем фольксдойчеп для получения фолькстумс-аусвайсов и ука-

зывалось, что детям фольксдойчен до 14 лет будут сделаны привив-

ки против заболевания оспой. Родители, которые не исполнят это-

го, говорилось в объявлении, будут оштрафованы.

Объявления в газете «Костянтинiвськi BIСТI» давались от имени

городской управы, в «Марiупольськiй газетi» — от имени бургомист-

ра города Мариуполя. В «Донецком вестние» объявления для жи-

телей г. Сталине — немцев по происхождению (№ 27 от 2 апреля

1942 г.) подписаны Sonderkommando R.F.SS, а для Volksdeutsche aus

Makejewka (№ 61 от 30 июля 1942 г.) — подписаны Volksdeutsche Mittelstelle

Sonderkommando «R», BK ХХХШ, der Reichsführer SS.

Материалы перечисленных периодических изданий не содержат

полных количественных характеристик, но анализ их дает каче-

ственное представление о положении немецкого населения и по-

зволяет сделать следующие выводы:

• не все немецкое население Донецко области было депорти-

ровано осенью 1941 г.; определенная часть его осталась в зоне ок-

купации;

• оставшееся в оккупации немецкое население подлежало обя-

зательной регистрации, тщательной проверке спецкомандой СС;

• при отступлении германских войск все немецкое население

было эвакуировано в Германию.

В официальных списках жителей Донецкой области, угнанных

или добровольно уехавших в Германию за время оккупации с 1941

по 1943 гг., которые хранятся в фондах Гоударственного архива

Донецкой области, такая ктегория наеления, как российские нем-

цы, не указана.

275

Примечания

1. См.: Бугай Н.Ф. За повiдомленyям НКВС СРСР були переселенi… Киiв, 1992.

2. См.: Ремпель П.Б. Депортация немцев из европейской части СССР и трудар-

мия по «совершенно секретным» документам ЦКВД СССР 1941-1944 гг. //

Материалы международной научиой конференции. Анапа, 20-25 сентября

1995 г. М.: Готика, 1996.

3. См.: Государственный архив Донецкой области (даее — ГАДоО). Ф. Р-1845.

Оп.1.Д.З.

4. См.: Там же. Ф. 2891-2895.

5. См.: Там же. Ф. 2887, 2901.

6. См.: Там же. Ф. 2901.

В 1891 году в семи номерах газеты «Русские ведомости» публиковались «Очерки Донецкого бассейна». Их автор Николай Елпидифорович Петропавловский укрылся за псевдонимом С. Каронин. Творчество писателя высоко ценили современники. «Удивительно светел был этот человек», — сказал о нем Алексей Максимович Горький.

…В наш край С. Каронина привела надежда подлечить в Святогорске ослабленный быстро прогрессирующим туберкулезом организм, а также расчет на возможность написания очерков о южном крае и связанная с этим перспектива литературного заработка. Кроме того, писателю хотелось воочию увидеть, что несет с собою капитализм, внедрение которого в российскую действительность он в пору увлечения ародническими иллюзиями категорически отвергал.

Экономическая жизнь страны выдвигала сложные проблемы. Россия с трудом преодолела затяжной кризис первой половины 80-х годов. Кратковременный подъем промышленности, наметившийся в 1887 году, быстро исчерпал свои возможности. Наполовину снизились темпы железнодорожного строительства, уменьшался выпуск продукции хлопчатобумажных, бумагопрядильных, кожевенных фабрик, прирост выплавки чугуна и стали, падал спрос на минеральное топливо.

Газета «Русские ведомости», в которыой впервые були напечатаны «Очерки Донецкого бассейна»

Тревожные сведения замелькали на страницах деловых газет. «Горнозаводский листок» писал о положении в угольной промышленности: «1890 год характеризуется большим избытком предложения над спросом, т.е. перепроизводством», «Некоторые копи прекратили добычу вследствии избытка наличного запаса и слабого спроса… наличность в конце июля на станциях железных дорог выросла до 13,5 млн. пудов, кроме запасов на копях». («Горнозаодский листок», № 16 за 1890 год.). Положение продолжало усугубляться в голодный 1891 год. Писатель четко зафиксировал последствия жестокого суховея: «…хлебов нет: поправившиеся было от майских ливней, в юе они сгорели от солнца, скрючившись от горячих ветров. В конце июня уже было ясно, что все погибло». («Русские очерки», т. 3, Изд-во худ. л-ры, М., 1956, с. 511.). Среди всеобщего упадка промышленной активности исключением выглядел лишь ртутный рудник. О нем писатель был наслышан. Недаром назвал знаменитым. Технические журналы напечатали к тому времени пространные татьи основателей нового дела Аркадия Миненкова и Александра Ауэрбаха. Однако непосвященным в горнопромышленные секреты читателям многое оставалось непонятным и загадочным. Почти повсеместно царило уныние и безотрадный пессимизм, а здесь, будто в отдельном государстве, вкладчики капиталов с удовлетворением потирали руки. Еще бы! Шахты наращивали выдачу руды, а печи — ее обжиг. В 1890 году удалось получить 17835 пудов ртути, в то время как в предыдущем — десять тысяч с небольшим. Себестоимость же пуда металла при стабильной продажной цене снизилась сразу на десять рублей. Триста пятьдесят одну тысячу рублей чистой прибыли принес тысяча восемьсот девяностый. Такие же виды подавал и текущий — девяносто первый. (ДОГА, ф. 2607, оп. 1, ед. хр. 735, л. 2.). Николай Елпидифорович и направился прежде всего на ртутный рудник. Он не мог позволить себе лишние расходы и потому нанял «самодельный экипаж, похожий на грабли, брошенные зубьями вверх». Завод выплыл из- за пригорка как-то сразу, неожиданно. Спрятанный в ложбине, он с первого взгляда воображения не поражал. Однако с каждой минутой приближения все четче вырисовывались громады строений, тесно прижатых друг к другу. Ауэрбах вместе с Миненковым и Горшковым в свое время долго ломал голову, чтобы наиболее целесообразно разместить цеха и службы и тем самым сэкономить лишнюю квадратную сажень площади. Главный корпус венчала высокая вытяжная труба, непрерывно окуривая окружающую территорию. Будто нехотя поднимался в поднебесье тяжелый мутный столб дыма и падал оттуда на заводскую колонию, Чегарские хутора, в покрученные расщелины окрестных оврагов. А вокруг, в некотором отдалении, маячили угольные копи Щербиновки, Горлови, многочисленные крестьянские шахты-дудки. Тут все смешалось. Казалось, что этот дикий степной край начали усиленно обживать кроты- гиганты, насыпая у своих подземных нор-жилищ огромные курганы по примеру древних обитателей сих степей. Управляющий против посещения предприятия возражать не стал: как- никак лишняя реклама. Вот и сын самого Толстого Сергей Львович удосужился побывать в 1888 году. Тогда же профессор Иван Августович Тиме знакомился с предприятием. В «Очерках современного состояния горнозаводского дела в Донецком бассейне» авторитетный ученый записал весьма лестные слова: «…мы сочли нравственной обязанностью побывать на этом единственном в России ртутном заводе, созданном руками бывших питомцев горного института … Кратковременный осмотр… оставил в нас весьма благоприятное впечатление. Дело обещает быть весьма солидным», (И. Тиме. Очерк современного состояния горнозаводского дел в Донецком бассейне. С.-Петербург, 1889, с. 150.). Шахта «София» поразила воображение Каронина. Названная именем супруги председателя правления А. Ауэрбаха Софии вловны, она и впрямь производила впечатление. Здесь, во мраке подземелья, кипела спорая работа. Повсюду в сыром смрадном воздухе галереи мелькали тусклые огоньки масляных лампочек «Бог на помощь», в пластах рудного тела раздавались сильные удары, слышался грохот падающей руды. Добыча киновари производилась посредством взрыва динамитных зарядов, а в трещиноватых породах ее брали прямо на кайло. Одних забойщиков при двух сменах в сутки здесь работало около ста шестидесяти человек. Каждому полагалось отбить за упряжку не менее семидесяти пудов красноватого камня-песчаника. Меньше нельзя. Присмотрится штейгер и — расчет или выбраковка. Возле конторы по утрам — толпа. Много охочих в любое время заменить неудачников или слабых. Всего же на шахте трудилось 425 горнорабочих. («Горный журнал», т. 1, 1890 г., с. 191-192.). Писатель с интересом вглядывался во все закоулки и ниши, в забои, в лица рабочих. Потом уже, в Святых Горах, по бумаге бежали характерным каронинским почерком торопливые строчки об увиденном и прочувствованном: «Всего пути под землей мы прошли не более трехсот саженей, но я так наломал себе ноги об камни, так тяжело дышал в смрадной атмосфере и в общем так физически и духовно устал от всей этой тяжелой, необычной обстановки, что был очень рад, когда по другому ходу мы пошли обратно к выходу». («Русские очерки», т. 3, Изд-во худож. Л- ры, М., 1956, с. 513.). Каронин обратил внимание на производимые действия приехавшего с ним доктора, который останавливался перед тем или другим рабочим, бесцеремонно и молча раскрывал пальцами рот и, пощупав десны и зубы его, шел дальше. Так обычно проводился осмотр рабочих с целью ыяления ртутного отравления. Акционеры не обременяли себя расходами на технику безопасности ни в шахте, ни в сортировочном отделении, где наряду с женщинами трудились и мальчики-подростки, ни на заводе. Большой опасности подвергались добытчики «живого серебра» при загрузке руды в открытые жерла печей, откуда вырывались особо ядовитые испарения, а также перегребщики колоши (смеси руды и топлива), грузчики остывающих огарков, откатчики вагонеток, слесари, отбивщики ртути. Нет, не получилась у писателя реклама: «По всему этому отделению, где печи, поистине страшная атмосфера: в раскаленном воздухе носятся пары ртути, мышьяка, сурьмы и серы. Все это вдыхается рабочим. Доктор снова начал раскрывать рты, щупал десны, шатал зубы и приказывал горизонтально вытягивать руки. Здесь только я убедился в широких размерах болезни. Правда, некоторые рабочие служат по целым годам, но это какое-то невероятное исключение. Большинство и года не выдерживает, а некоторые могут остаться на работе только неделю, две, месяц. Насыщенная ядами атмосфера быстро производит действие: появляется красная полоса на деснах, зубы шатаются и выпадают, челюсть отвисает, руки и ноги начинают дрожать». («Русские очерки», с. 514—515.). Вот что такое ртуть. Поистине сказочный джин, вырывающийся из печей, из конденсаторов, разливочной, из металлических бутылей, через вытяжную трубу. Укрощенный, он осыпает ассигнациями хозяев предприятия, одевает в заграничные шелка их жен и дочерей, выдает почетные звания, угодливо распахивает двери в фешенебельные столичные рестораны. Таящаяся в жидком металле сила растворяет золото и серебро, вызывает язвы или излечивает болезни. Несколько часов провел на заводе Николай Елпидифорович и никак не мог удоветворить неуемную любознательность. Вслушивался в разговоры, расспрашивал, вспоминал написанное ранее о других предприятиях и сравнивал. Вот он, пролетариат российский. Не миф, не фикция — реальная действительность. Одним словом — класс. Как наивен образованный интеллигент, невнятно бормочущий, что в Западной Европе пролетариат — основа жизни, а у нас его нет и в помине… у нас много земли и простора, «община» …, «земельные наделы» … «мужицкое царство». (С. Каронин. Соч. в 2-х томах, т. 2, изд, худ. л-ры, М., 1958, с. 530.). Нет! Врастает капитал в почву, как вот по этому степному взгорью на землях зайцевского и железнянского емельных обществ и на угольных рудниках за сухим выгоном и многочисленными оврагами. Одновременно с этим растет пролетариат, множится, подает свой голос… Глядя на измученных трудом людей, писатель приходит к тем же неутешительным выводам и сравнениям, что были высказаны в произведении «Мой мир»: рабочий напоминает собой машину. И она, машина эта, «оказалась очень простого устройства: две руки, две ноги, утвержденные на пустом внутри чурбане, — вот и все; руки махают, ноги всю машину поднимают вперед, а в остов, занимаемый топкой и паровиком, накладывается топливо и заливается вода, — очень просто. Уход за машиной не сложен». А чем лучше ртутняне?! Будто неизбежное дополнение к каменным громадам рудничных строений, говорящее приложение к грохочущим дробилкам, железным вагонеткам, раскаленным печам. Добро бы хоть топлива было вдоволь, а то ведь черствая краюха хлеба с водой, в обед каша со свиным салом, а для отдыха после смены охапка сена под бок да сверху латаная-перелатанная, насквозь пропитанная вредоносными частицами ртути одеда. Что он видит в жизни светлого этот поистине червь земной? Разве что протор неба при подъеме на-гора?! Только и разговеется на Рождество да на Пасху. Полетят на стойку Говзману последние гривенники и пятаки. Забудется на час-другой тяжкая участь. Если ж на буйное похмелье и откажется Давид наливать стаканы, то выручит дешевый зайцевский или железнянский спотыкач, выкуренный на коровьем кизяке. При всем этом немое смирение, что и у деревенских. Хотя они почти все и есть деревенские, насильно оторванные от родных углов горькой нуждой и тусклым видом медной полушки «…заводское население представляет собою страшный сброд, сошешийся сюда из отдаленных губерний—Рязанской, Орлов- ской, Воронежской, Курской, не говоря уже о Харьковской и Екатеринославской, да и это сбродное население беспрерывно меняется: одни уходят, заболев ртутным отравлением, другие приходят попытать счастья». («Русские очерки», т. 3,с. 515.). Рудничная статистика более-менее точно учитывала добытый кварцевый песчаник, количество обожженной киновари, процентное содержание металла в руде, полученные пуды и фунты ртути. А сколько людей занято в сырых штреках рудника и на заводе? Даже управляющий затруднялся назвать точную цифру и указал лишь среднесуточное число: семьсот человек. («Горнозаводский листок», № 3 за 1890 год.). Поденных же рабочих не всегда в расчет принимали. Проходя по заводу, Каронин слышал разговоры работающих, их реплики. Барином назвали. А «барин»-то этот с хлеба на квас перебивается. В тесной нижегородской комнатушке даже и паршивого стола нету. Рассказы о парашкинцах — таких же забитых и несчастных тружениках, как никитовские рудокопы и обжигалы, написаны … на пирожной доске. Правильно подметил это обстоятельство медлительный худощавый юноша двадцати лет Алексей Максимович Пешков в году, кажется, восемьдесят восьмом…. Точно, в том таки году, ранней весной. Три лета пролетело. Сам Каронин будущего Горького тоже, ведь, барином назвал. Между прочим, тогда в связи с отчаянным безденежьем пришлось отдать жадюге скупщику жилет и кожаный пояс за семнадцать копеек. Ничего не поделаешь: чтобы работать и жить, надо есть. Так что положение никитовских укротителей всемогущего джина вызывало полное сочувствие и понимание. Впрочем, любознательность любознательностью, но физические силы были на исходе. И Каронин запросился с завода. На поверхности вновь предстала взору картина рудничной колонии: « Там и сям вокруг заводских зданий построены длинные мазанки, сколоченные из камня, выброшенного из рудника, и глины, — это казармы для рабочих. В одной из них мы просидели с полчаса, но ничего любопытного не нашли, так как час был рабочий и все население толпилось вокруг плавильных печей, в рудниках, на дворах». ( «Русские очерки», с. 515.) Неудачный визит в казармы вскоре восполнил своим откровениями никитовский возница на обратном пути к станции. Последовал небезитересный разговор о характере заключенного договора на право пользования рудоносными куполами и распадками, принадлежащими зайцевско-никитовскому земельному обществу: — Объехали вас? — Объехали… Но даже весьма выгодные условия контракта не устраивали членов Товарищества по добыче ртути, и они настойчиво добивались приобретения арендуемого и прилегающих участков в полную собственность. «—А все-таки я думаю, — вдруг иронически сказал доктор, — что и опять вас объедут! Старик вопросительно посмотрел на нас обоих и заетил ассеяно: — А что ты думаешь, ведь и впрямь объедут, сделай одолжение! Отличнейшим манером объедут! … Да как же с ними совладаешь-то? Да нас можно очень просто накочать, а мироедов задарить, и тогда из нас, пьяных истуканов, хоть веревки вей… Силы у нас мало, то есть совсем силы супротив их у нас нету! Самый мы мякинный народ, ежели касательно, чтобы права свои отыскивать, то есть вот какие мы гороховые людишки насчет этого рудника». («Русские очерки», с. 517.). И объехали. Правда, на уговоры сельского схода пришлось потратить целых три года. В 1894 году сделка состоялась. Товарищество купил пятьсот десятин земли по тысяче рублей за каждую. Ауэрбах лично внес 125 тысяч рублей из полученной премии за постройку Надеждинского завода на Северном Урале. Зато в два последующих года чистый доход рудника с лихвой перекрыл затраченные средства. Возница был прав. Рядовым членам сельской общины от вырученной за угодья суммы достались лишь жалкие крохи. А состоятельные хозяева — фактические заправилы села — хорошо погрели руки на горячем деле. Крестьянам оставалось лишь, глядя на высокие купола храма, бить земные поклоны, крестить грудь и чесать затылки. …Немазанный тарантас увозил писателя и доктора на станцию через дикое раздолье балок и оврагов. Каронин затем отметил в очерках: «…осмотренный нами завод, едва мы повернулись к нему спиной, стал представляться нам какою- то мечтою, бредом, больною фантазией…» Вокруг расстилалась первобытная степь. Вроде бы могла быть матерью для тружеников. Не стала…

ТРУД 28,06

ХАРЬКОВ, 27/VI. (ТАСС). Выездная сессия Верхсуда Украины под председательством т. Волкова приступила сегодня к слушанию дела о взрыве на шахте № 17 Рутченковского рудоуправления. Дело слушается в Рутченове. Зал суда переполнен рабочими. В суд вызвано 13 свидетелей. На скамье подсудимых 5 человек: бывший заведующий проходкой шахты № 17 инженер Мигай, зав. отделом техники безопасности Рутченковского рудоуправления штейгер Цвинев, старший технический инспектор инженер Гольденберг, технический инспектор горных проходок Кончич и завбюро предварительного надзора сталинского отдела труда инженер Перли.

На вопрос председателя суда все обвиняемые, кроме инженера иая, заявляют, что считают, пред’явленное им обвинение неправильным и виновными себя не признают.

Суд приступает к допросу свидететелей. Первым допрашивается свидетель Шот (рабочий, раненый при взрыве), показавший, что динамит хранился не в специальном помещения, а в помещении конторы (ванной), где обычно собиралось большое число рабочих.

Свидетель далее показывает, что зав. проходкой шахты инженер Мигай курил в конторе возле ящика с динамитом. Свидетель Миргородский, также раненый при взрыве, подтверждает показания Шота и одновременно указывает, что на шахте № 17 не было специальной группы рабочих, обученных обращению с динамитом. К зарядке динамита допускались все, даже неопытные рабочие. Администрация экономила на этом, ибо специалистам-запальщикам динамита нужно было платить больше, чем неспециалистам. То же подтверждает свидетель Михайлов.

Дело о взрыве на Рутченковском руднике // Труд. — 1928. — 28 июня, № 148 (2184). — С. 3.

ТРУД 29,06

ХАРЬКОВ, 28/VI. (ТАСС). Во вчерашнем вечернем заседании выездной сессии Верхсуда продолжался допрос свидетелей.

Свидетель Кибашев заявил, что на шахте № 17 не были выделены специальные апальщики, о чем хорошо было известно как убитому Сиверсу, так и сидящему на скамье подсудимых инженеру Мигаю. Другой свидетель — немецкий штейгер Фальфер говорит:

«Работая двадцать лет в каменно-угольной промышленности, я никогда не видел такого небрежного отношения к правилам техники безопасности, как на шахте № 17».

Суд переходит затем к допросу обвиняемых. Первый допрашивается заведующий проходкой инженер Мигай, обвиняемый в халатном отношении к своим обязанностям. Мигай, признавший в начале судебного следствия пред’явленное ему обвинение правильным, теперь заявляет, что он неправильно понял вопрос суда и виновным себя не признает. По ео слвам, ответственность за взрыв лежит целиком на фирме Тиссен, представители которой небрежно относились к технике безопасности. Рабочие жаловались ему, говорит далее Мигай, что немцы заставляют работать в опасных для жизни условиях и грубо обращаются с ними. Были даже жалобы на применение одним немецким штейгером «мер физического воздействия» к рабочим.

Из дальйешего допроса Мигая выясняется, между прочий, что Сиверс без утверждения проектов работ в отделе труда производил работы на свой риск.

ХАРЬКОВ, 28/VI. (ТАСС). Сегодня в утреннем заседании суд закончил допрос обвиняемого инж. Мигая. После Мигая допрашивается свидетель инж. Пишуля. Инж. Пишуля заявляет, что он несколько раз обращал внимание представителей фирмы Тиссен на неблагополучное положение с динамитным хозяйством, но его замечания оставались без внимания.

Свидетель Бондарев (профуполномоченный шахты) сообщает суду, что все его требования как профуполномоченного, обращенные к представителям фирмы Тиссен, игнорировались.

Далее суд переходит к допросу второго обвиняемого, заведующего отделом техники безопасности Рутченковского рудоуправления штейгера Цвинева. Выясняется, что Цвинев больше занимался канцелярщиной, нежели работой по наблюдению за техникой безопасности. По его словам, он посещал обычно шахты только после того, когда там происходили несчастные случаи.

Из допроса третьего обвиняемого, технического инспектора горных проходок Кончича, выясняется, что он ничего не предпринимал для постройки специального помщения для динамита. Установлено также, что Кончич в заключении, данном органу Наркомтруда, писал: «шахта № 17 с точки зрения техники безопасности вполне благополучна».

После Кочича допрашивается четвертый обвиняемый, технический инспектор инж. Гольденберг. Допросом устанавливается, что Гольденберг допускал на шахте № 17 работы, не утвержденные сталинским отделом труда. Обвиняемый ни разу не посетил шахты № 17, хотя надзор за нею лежал на его обязанности.

Допросом Гольденберга закончилось утреннее заседание. В вечернем заседании редполагается закончить судебное следствие.

Статья о приговоре Верховного суда Украины в деле о взрыве на Рутченковском руднике феврале 1928 года газета Труд дает на первой полосе (1928. — 30 июня, № 150 (2186)), что лишний раз подчеркивает внимание к этой теме в союзной прессе.

ТРУД 30,06

ХАРЬКОВ, 29/VI. (ТАСС). Выездная сессия Верховного суда Украины вынесла приговор по делу о взрыве в Рутченкове. В приговоре указано: данными судебного следствия установлено, что фирма Тиссена систематически нарушала законы охраны труда рабочих и технической безопасности, обязавшись по договору их выполнять.

В Рутченкове динамит воспламенился вследствие манипуляций погибшего немецкого штейгера Дюссельбека, вскрывавшего ящик с динамитом стальным топориком. Другая причина лежит в поведении представителей советской технической администрации, благодаря своей халатности не воспрепятствовавшей действиям немецких инженеров и штейгеров.

Верховный суд приговорил: инженера Мигая, бывшего заведующего проходкой шахты № 17, к лишению свободы на два года без поражения в правах, с запрещением работать в горной промышленности в течения одного года по отбытии срока заключения; инж. Гольденберга, старшего технического инспектора сталинского отдела труда — к лишению свободы на один год без поражения в правах с запрещением занимать должности в горной промышленности в течение года по отбытии срока заключения; заведующего бюро технической безопасности на Рутченкове Цвинева — к принудительным работам по специальности в течение года с увольнением от занимаемой должности, с запрещением занимать должности по технике безопасноти сроком на 3 года; технического инспектора Рутченковского рудоуправления Кончича — к принудительным работам по специальности на один год; инженер Порли оправдан.

Виновники рутченковского взрыва осуждены // Труд. — 1928. — 30 июня, № 150 (2186). — С. 1.

http://gruzovikpress.ru/article/2675-istoriya-sozdaniya-mikroavtobusa-start-so-stekloplastikovym-kuzovom-pravda-o-starte/

https://neftyanic.ru/chto-za-mashina-v-filme-kavkazskaya-plennica-chudo-avtobus-iz/

https://www.drive2.ru/c/459128294164483386/

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003993644#?page=217

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003993644#?page=291

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003735767#?page=16

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003788703#?page=538