Предлагаем вашему вниманию очередную подборку открыток с фотографиями достопримечательностей Донецка в начале 1960-х годов.
1. Аэровокзал. Фото Л. Азриэля
2. В местном парке. Фото Г. Навричевского
3. Гостинница Украина. Фото Б. Градова
4. Институт травматологии и ортопедии. Фото Г. Навричевского
5. Областная библиотека им. Н.К. Крупской. Фото Л. Азриэля
6. Областной драматический театр. Фото Б. Градова. 1962 год
7. Проспект генерала Гурова. Фото Б. Градова
8. Университетская улица. Фото Б. Градова
9. Вид из парка им.Щербакова. Донецк. 1962 год
10. Главная аллея парка культуры и отдыха. Донецк. 1962 год
11. Кальмиусское водохранилище. Донецк. 1962 год
12. Областная библиотека им. Н.К. Крупской. Фото Л. Горного, А.Киршона
13. Вход в парк культуры и отдыха им.Щербакова. 1962 год
14. Донецк. Административное здание. Фото Т.Какмана
15. Улица Артема
16. Улица им.Артема. Донецк. 1962 год
17. Дворец спорта
18. Педагогический институт. Фото Л.Гоного, А.Киршона
19. Аэровокзал. Фото Л.Гоного, А.Киршона
20. Театр оперы и балета
21. Памятник жертвам фашизма
22. Мост через Кальмиус. Фото Л. Азриэля
23. Областная библиотека им. Н.К. Крупской. 1960-е
24. Ресторан «Троянда»
.jpg)
25. Донецкий научно-исследовательский институт травматологии, ортопедии и протезирования
26. Здание Донецкого горисполкома
На 8-й пересечение с Гурова?
ИзменитьПединститут (18) похож на филфак ДонНУ.
sembond, совершенно верно. На фото №8 — пересечение Гурова и Университетской, а сам Донецкий университет — бывший пединститут. Это, действительно, теперь корпус фиилфака
Изменитькакая замечательная ретушь на фотографии №11 с мостом
ИзменитьAryason, а немного подробнее? Намекаете, что не было еще водохранилища? Или замазали ужасный частный сектор слева, от пр. Ильича?
ИзменитьЯ бы вообще сказал, что это картинка. А частный сектор — определенно подправили
ИзменитьНа №2 вход в парк Щербакова — там же, где и №13. Странно, что на обеих фотографиях под крышей беседки (или как это правильно называется) нет гнезд ласточек, они всегда там летом живут.
ИзменитьAryason, в каком смысле картинка? Весь пейзаж неправдоподобен? Если присмотреться, то частный сектор виден. Правда, он утопает в зелени
Изменитьgera, я не силен в архитектуре, имхо, это называется «пилоны». Сделаны они в виде беседок. А что касается ласточек, то, как заметил ниже Aryason, возможно, имела место ретушь. Нужно же было представить все в самом лучшем свете.
ИзменитьГоспода, прошу прощения, что вмешиваюсь в дискуссию, но цветные фото 1950-1960-х годов, а то и начала 1970-х действительно ретушировались.МНе родители и бабушка с дедушкой рассказывали, что в при фотоателье,а тем паче при издательствах была штатная должность (а то и не одна) ретушёра.
Посему, и птичек в гнёздах нет, и домиков среди кустистой зелени не видно. :))
П.С. Но виды замечательные, так приятно посмотреть…хотя я к Донецу имею абсолютно косвенное отношение.
ИзменитьНаталья, ретушировались не только цветные, но и чернобелые фотографии, особенно предназначенные для опубликования в газетах и журналах, т.к. при печати очень часто терялись детали (Фото №2 Прорисованы базы и капители колон, отмыт потолок беседки и пр) Никто не спорит о том, что это плохо или хорошо. В таких, парадных открытках — это вполне уместно
Изменитьретушь не умерла. она лишь переименовалась в фотошоп
ИзменитьЗамечательная подборка!
Да, точно, ретушь прародительница фотошопа.
Изменить