Снесенный в 1960-е годы спорткомплекс возле стадиона «Шахтер», представлял собой здание в два этажа, открытый плавательный бассейн (единственный тогда в городе, да и сейчас ничего подобного в Донецке нет) с вышкой для прыжков в воду.
В краеведческих источниках города нигде не упоминается.
К моменту сноса стоял бесхозным, а стены помещений внутри здания были размалеваны похабщиной до такой степени, что заслуженно назывался «Картинная галерея». Рисунки были даже на потолках. И это вам не баллончиками с краской рисовалось, а углем, обгоревшими головешками и мелом, если стена была окрашена.
Для придания объемности широко практиковалось пробивание дыр в стенах. Особо запомнился рисунок на потолке — человек, справляющий большую нужду. Непосвященного заводили на второй этаж, предлагали, крикнув в пролом в полу, насладиться исключительно красивым эхо. А в это время весь коллектив друзей, собравшихся на первом этаже дико хохотал над тем, что поддавшийся на уловку, фактически, выглядывал из задницы, нарисованной на потолке.
После «экскурсий» в это здание меня трудно было в жизни чем либо удивить.
Текст: Геннадий Санин
Дата фото: 1950-00-00
Стоило бы упомянуть причину, по которой спорткомплекс с бассейном был снесен и нигде не упоминался в краеведческих анналах. Дело в том, что эта постройка была крайне неудачно спроектирована, без учета того обстоятельства, что город Донецк стоит на сплошных шахтных подработках, которые имеют свойство просаживаться. И вот, когда было всё выстроено и бассейн первый раз заполнили водой, ванна бассейна лопнула, образовались трещины и вода ушла в глубину. После этого и было все заброшено, т.к. восстановлению не подлежало. Т.е. спорткомплекс не прослужил ни дня и рапортовать было не о чем. А картинная галерея там действительно была знатная, еще те художники там трудились. Это были даже не картины, а барельефы.
ИзменитьНу вот, значит и еще кто-то помнит. Дно бассейна действительно было в трещинах, но тогда мой детский ум не воспринимал это обстоятельство как признак чего-то катастрофического…
ИзменитьВполне возможно, что красным здание кажется из-за дефектов цветовой гаммы фотографии. Там все строения имеют красноватый оттенок
ИзменитьНа нижнем фото он какой-то красный, вроде бы как кирпич снаружи, а мне сдается, что он был оштукатурен и имел грязно бело-желтовато-серый цвет. В смысле, колонны белые, а стены желтоватые. А вышка была исполнена весьма качественно — сколов и отслоений бетона почти не было, ступени были крепкими и потому лазили на нее без особой опаски.
ИзменитьВ краеведческих источниках это здание упоминается. Причем настолько, что есть его фотографии, и заметки из газет об открытии
ИзменитьВот смотрю я на вас. Придете такой весь важный, кинете реплику и всё. Тишина. Снизойти до элементарных подробностей и объяснений? Не ваш уровень!
ИзменитьЭто потому, что на этом недоделанном сайте ( в смысле криво сделанном), что бы оставить комментарий мне приходиться устраивать получасовую пляску с бубном, а в итоге половина комментариев попросту херится на безбрежных просторах интернета
ИзменитьАлександр Юрьевич, а фотографий внутри — с рисунками на стенах у вас нет?
Изменить